זכרון חזותי
הנה משחק בזכרון חזותי ש-YNET ואני משעשעים בו אחד את השני.
לאחרונה השתנו דפוסי הקריאה שלי ברשת. אני פחות קורא בלוגים/מדורי רשת ומחשבים (בתכלס', מספיק לקרוא במקום אחד שגוטליב עשה סרטון על הגלוב ואין צורך לקרוא על זה 10 פעמים. בכלל, אני לא מבין מה העונג בלתת רשימת קישורים או לדווח על דיווחים אם לא מוסיפים אמירה אישית) – התחלתי לקרוא יותר על מדע.
ב-ynet יש מדור כזה של מדע, אסביר כיצד מגיעים אליו: בעמוד הראשי גוללים עד מרכז הדף ל"אינטרנט מחשבים" ומשם יורדים אל "ירוק: סביבה" ומשם יורדים אל "ynet וידאו" ומשם יורדים אל "בריאות וכושר/הורים" ומשם יורדים אל "מגזין לאשה" ומשם יורדים אל "יחסים" ומשם יורדים אל "רכב" ומשם יורדים אל "יהדות" ומשם יורדים אל "מבצעים חמים" ומשם יורדים אל "תיירות" ומשם יורדים אל "אוכל" ומתחת לזה הגענו ל "מדע/אנציקלופדיה" – כן כך, ממש בעמוד הראשון של ynet.
באותו עמוד ראשי, שם למטה למטה, יש תיבת פרומו לרשת החברתית של YNET, בואנה. התיבה מציגה תמונות של משתמשים המחוברים כעת, "בואנאיסטים מחוברים" כותרתה. יוצא לי לראות אותה כי היא מוצגת לצד "מדע" ובקצה העין התחילה לרצד לי קונספירציה.
שימו לב באיזה שטויות אני מתעסק – הנה קולאז' של תמונות מסך של אותה תיבה, כפי שצולמו בימים שונים ובשעות שונות (ובאותם תנאי תאורה):
לא יודע מה להגיד על זה… מה דעתכם? לא הייתם מצפים לקצת יותר רנדומליות?
אם כבר תמונות בדף הבית, מישהו שם לב שתפוז התחילו לשים תמונות של gettyimages עם הכיתוב על התמונה?
זה מין הסכם כזה ואז לא צריך לשלם להם? זה נראה גרוע.
היי ארז
בעניין הרכיב של bona ו ynet, ייתכן שאוכל להאיר את עיניך: בתחילה הרכיב הזה היה רנדומלי לגמרי והציג משתמשים מכל האתר עד לאותו היום בו משתמש אחד בחר לשנות את תמונת הפרופיל שלו לצלב קרס ועשה בלאגן ב ynet (ובשעות השינה שלי).
לכן, מאותו היום הוחלט להציג משתמשים ממאגר מסוים מתוך חשיבה שאנשים נחשפים לרכיב הזה פעם אחת וברגע שנכנסו ל bona, או שיישארו שם או שיגלו שאין להם מה לחפש שם ולא יחזרו.
מקווה שעזרתי
עומר קפלן, עורך ראשי
bona.co.il
(וחובב מערכות ניהול תוכן)
חח אכן שפכת אור על התופעה, שגם אני שמתי לב אליה.
מקווה שמישהו בתפוז לא חושב שאם משאירים את סימן המים אז מותר להשתמש בתמונה ללא תשלום…
בקשר ל getty images אני יכול לנסות לשפוך אור על התופעה… בעקרון אין פה הסכם, זה פשוט לא חוקי
תודה עומר. עכשיו אני יודע שאני לא מדמיין דברים.
ליאור, אני חושב שאתה טועה. האופן שבו הכיתוב מופיע על התמונות בתפוז הוא לא כמו סימן המים של gettyimages שהוא שקוף. כמו כן, התמונות ללא רישיון מסקרומבלות בחלק גדול מהתמונה.
הם הרבה פעמים עושים את זה עם תמונות של AP (שמים מין קוביה כחולה בפינה שכתוב עליה "AP").
זה לא ששכחו את ה-watermark של gettyimages, זה כאילו : התמונה או הסרטון באדיבות gettyimages
דורי, לזה בדיוק התכוונתי ולזה יש לי שתי שאלות:
1. זה מין הסכם כזה במקום תשלום ואם כן, איך עושים? גם אני רוצה בבלוג.
2. בשביל מה? זה מכוער.
1. פעם פעלתי למען הסכם שכזה עם אימג בנק דומה , הם הסכימו לשימוש חופשי בתמונות תמורות סכום סימלי (כמה שקלים בודדים לתמונה, במקום כמה מאות) ובאנר קבוע. במקרה של תפוז אני מניח שמדובר בשיתוף פעולה ששני הצדדים יוצאים ממנו נשכרים.
2. נכון, אבל אל תשכח לקחת בחשבון שכל תמונה כזו לאילוסטרציה עולה כמה מאות שקלים ולפעמים מאות דולרים.
עומר, אמנם שפכת אור על הסיפור, אבל זה בהחלט לא מצדיק את הכותרת 'בונאיסטים מחוברים' שבלשון המעטה חוטאת לאמת.
בבדיקה קצרה אפשר לראות שכמעט אף אחד (אני לא הצלחתי למצוא אפילו אחד) מהבונאיסטים שמוצגים אינם מחוברים.
מה שבאמת גרוע בתפוז זה שלמרות שיש להם לפחות כמה עשרות אלפי גלריות של משתמשים, הם לא מצליחים לעלות על הנוסחא הכל כך פשוטה של לצ'פר גולשים שהתמונות שלהם יופיעו בעמוד הראשי ובעמודי הקטגוריות.
הרי לא רק שסוף סוף יופיעו שם תמונות רלוונטיות ולא תמונות של אמריקאים ליד טקסטים שלא קשורים אליהם, אלא גם יעודד גולשים ליצור גלריות.
איפה נמרוד הלוי? אני הולך לשלוח לו לינק לפוסט הזה.
נוצר לי הרושם שזה הסימן מים, במידה וזה לא, אז אתה כמובן צודק וזה סוג של קרדיט… אבל אני לא סבור שזה הסכם.. זה כמו שוואלה כותבת "תמונה באדיבות Shutterstock"…