תסריט האימים: האם IE9 טוב למפתחי הווב
בימים אלו פרסם ארגון התקינה העולמי ה-W3C, תוצאות בדיקות תאימות דפדפנים שונים לתקן HTML5 בהן נמצא כי IE9 של מיקרוסופט עומד בצורה הכי טובה בשקלול התוצאות, כלומר IE9 (שעדיין בגרסת BETA) הוא הדפדפן הטוב ביותר לקבל את פני ה-HTML5.
נראה שמיקרוסופט הצליחו להוציא דפדפן טוב. עם כל הכבוד, תמונת המציאות האמיתית היא שתרועות "הדפדפן שלנו עומד הכי טוב בתקנים" הן למעשה התקפלות והודעה בתבוסה לתנאים שיצרו הדפדפנים האחרים שאילצו את מיקרוסופט להתאים את הדפדפן לתקנים או להמשיך לקבל בראש מפיירפוקס וכרום.
תוצאות בדיקות תאימות לדפדפנים ל-HTML5
האם כדי לעודד שימוש ב-IE9? תחשבו פעמים
אם IE9 באמת עומד כל כך יפה בתוצאות הבדיקות, האם כדאי לעודד את השימוש בו על פני פיירפוקס וכרום?
נתחיל מכך שהבדיקות נערכו כיום, ברגע נתון, כאשר למעשה התכולה של HTML5 עדיין לא נקבעה סופית, כלומר עוד לא ידוע אם יש תכונות חדשות שיכנסו וידרשו מהדפדפן לתמוך בהן. בסופו של דבר, הכל טמון ביכולת של החברה/ארגון שעומד מאחרי המוצר להוציא עדכונים ובאיזו תכיפות. גם אם פיירפוקס וכרום נמצאים כיום, כשהתכולה של HTML5 עדיין לא נקבעה סופית, בנקודה פחותה מ-IE9, בקצב עדכון הגרסאות של כרום ופיירפוקס, הם בוודאי ישיגו את IE9 די מהר ואף יעברו אותו בהרבה. מאז 2008 מיקרוסופט הוציאה גרסה אחת חדשה לדפדפן ומוזילה הוציאה ארבע גרסאות לפיירפוקס.
זכור את שעשה לך IE6
IE9 נראה כרגע, בנקודת זמן זו, כדפדפן טוב, אבל זה מה שהולך לקרות: משתמשים רבים יעברו להשתמש ב-IE9 ולמפתחי הווב תהיה עדנה במשך שנה, שנתיים כאשר יוכלו להשתמש ב-CSS3 ו-HTML5. בינתיים יכנסו יכולות חדשות ותקנים חדשים, CSS4 ו-HTML6 יציצו מעבר לפינה. פיירפוקס וכרום יעדכנו גרסאות שתומכות ומיקרוסופט תתחיל לעבוד על דפדפן שיהיה אמור מתישהו לתמוך בתקנים אלו, כאשר רוב המשתמשים יתקעו ב-IE9 ובכל מקרה לא יעדכנו. מפתחי הווב המסכנים יקללו את יומם כי הלקוחות שלהם ידרשו שהאתרים והאפליקציות יהיו "תואמי IE9, כי עדיין יש הרבה משתמשים בדפדפן זה", הבלוגרים יצאו לקמפיינים נגד וההיסטוריה תחזור על עצמה.
לא יהיה HTML6, פשוט ימשיכו להוסיף פיצ'רים קטנים לHTML לאורך זמן.
http://blog.whatwg.org/whats-next-in-html-episode-1
אני חושב שגם מיקרוסופט יתחילו לעדכן גרסאות בקצב מהיר יותר. הצלחתי להבין את זה בין השורות כששוחחתי עם אנשי צוות הפיתוח של IE9 באירוע ההשקה בסן פרנסיסקו. הם מבינים שהם לא יכולים יותר לעבוד בסבבה שלהם ולהוציא דפדפן כשמתחשק.
צפריר, זה היה משל. יהיה או לא יהיה, זו לא הנקודה
זו נקודה מכיוון שמצד אחד, אין לאף יצרן דפדפן את האפשרות להגיד "נתמוך בתקן כשיצא", ומצד שני למפתחי אפליקציות יש מודל ברור של פיצ'רים בודדים שניתן לבדוק אם הם נתמכים או לא.
(דעתי האישית וכו')
עזוב אותך מ-9. אני קונה עכשיו, בעיניים עצומות, עולם שבו משתמשי אקספלורר נתקעים אפילו על 8. רק לא 7 או 6.
הסיוט של המפתחים – והוא סיוט שלא נגמר וכנראה לא ייגמר גם שנים רבות קדימה – הוא שעדיין יש אחוז גבוה (וגבוה מספיק, כך שלא ניתן להתעלם ממנו) של גולשים על 7 או 6, והנטייה של משתמשי אקספלורר היא פשוט לא לשדרג (בין אם כי "זה מה שבא עם המחשב" או כי "זה במשרד") במשך שנים רבות, אם בכלל.
זה שעדיין יש אפילו משתמשים של אקספלורר 5x (!) רק מחזק את הבעיה האמיתית, ומיקרוסופט פשוט לא מצליחים לשחרר גרסאות קלות מספיק לשדרוג מהיר. את _זה_ הם עדיין לא למדו איך לעשות מפיירפוקס או כרום.
הדפדנים האלו משחררים שדרוגים לפחות פעמיים בשנה, לפעמים הרבה יותר, והמשתמשים בכלל לא שמים לב. פשוט מקבלים הודעה שגירסה חדשה של פיירפוקס מוכנה להתנקה, לוחצים על אוקיי ושלום על ישראל. עם אקספלורר, זה לא פעם גורר שינוי כה מהותי במערכת ההפעלה – שלא לדבר על שינוי קיצוני בממשק המשתמש – שההחלטה לשדרג הופכת לאירוע בעל חשיבות שרק מרתיעה משתמשים נטולי ידע טכנולוגי.
בכל מקרה, לקינוח, אילוסטרציה נהדרת מ-2006, אשר רלוונטית גם עכשיו – ותישאר רלוונטית עוד זמן רב מדי: http://bira.co.il/webie.png
[...] וולף הסביר השבוע מדוע הדפדפן החדש של מיקרוסופט, IE9 יהיה טוב למפתחי Web. בימים אלו פרסם ארגון התקינה העולמי ה-W3C, תוצאות בדיקות [...]
מסכים עם ניב – ההבדל הוא שמיקרוסופט מוציאים גרסאות חדשות בתדירות גבוהה יותר מבעבר, כך שההשוואה לכך שמשתמשים"נתקעו" עם IE6 היא פחות טובה לדעתי.
אבל אפילו אם הם יוציאו גרסאות יותר במהירות, הגרסא הזאת (9) לא נתמכת בXP, וככה אני גם משער שגרסאות שהם ישחררו בעתיד לא יתמכו במערכות הפעלה ישנות שלהם, ואז תיווצר קבוצה גדולה של משתמשים שתקועים בגרסאות ישנות של IE שלא יתמוך בתקנים חדשים בגלל שמיקרוסופט רוצה לקדם את המוצרים שלה..
אני חושב שארז צודק : גם אקספלורר 8 לא מתחיל בכלל להתקרב לתדירות העדכונים של הדפדפנים האחרים… למיקרוסופט משום מה יותר נוח להוציא עדכון פעם בשנה וחצי וששאר השוק יסתדר לפיו.
אני חושב, שקודם כל ie9 הוא חדשות טובות מבחינת העתיד, כלומר, יש חזית אחידה בין כל יצרני הדפדפנים בנוגע לעתיד הרשת, כלומר html5.
ברור שמייקרוסופט הם די קוץ מכל הבחינות. תמיד יש להם באגים. קראתי בזמנו איזה ספר שטען ש-ie8 סופסוף תומך בתקנים ויש כאן איזו בשורה היסטורית. אבל גם ב-ie8 יש באגים, אפילו כמה באגים חדשים שלא הופיעו ב-ie7. אז אין שום סיבה להאמין ש-ie9 תהיה טובה יותר מהבחינה של "באגיות". מיקרוסופט נשאר מיקרוסופט.
נקודה אופטימית למחשבה בכל העניין היא שבעבר כל מה שהיה לפיירפוקס להציע זה תמיכה בתקנים, מה שגרם למשתמשים שלא מבינים עניין לחשוב שפיירפוקס הוא דפדפן גרוע, כי הרבה אתרים לא עבדו בו. אבל היום, לפיירפוקס וחבריו יש ערך מוסף להציע למשתמש: אנימציות, משחקים וכו' ב-html5 ו-css3. יוצא ש-ie הוא הדפדפן הגרוע בעיני המשתמש הפשוט, כי פונקציונליות של html5 לא עובדת בו (ראו לדוגמא את הספר שעשו המפתחים של כרום) גם הפופולאריות של האייפון והאנדרואיד מסייעת כאן ללכת קדימה ולהתרחק ממיקרוסופט.
בשאלה האם זו סיבה לבחור ב-IE9 התעלמת מנקודות לא פחות חשובות.
הסיבה לבחור בדפדפן זה או אחר, אינה רק האם הדפדפן תומך ב-X תכונות. אלא גם ב"התנהגויות" מסויימות הנלוות לתכונה.
IE9 ככל הנראה ימשיך את מסורת האיכספלורר ושאר תוכנות מיקרוסופט, הוא יהיה "כבד" מבחינה תנועתית, יתקע יותר מדי פעמים ויכיל חסרונות רבים מעבר לתמיכה הרשמית בתכונות אלו או אחרות.
אולי הוא יתמוך ב-1000 תכונות מתוך 400, אך הוא יכלול 5000 באגים, כך שמגרעותיו יעלו על מעלותיו.
ובדומה למה שציינת, המבחן הזה נקודתי ביותר, נכון לעכשיו – ועכשיו התוכנה הזאת אינה ברת שימוש מעשי. כשהיא תהיה מעשית, המתחרים יספקו תוכנות עדכניות בהרבה. אימוץ כל תכונה חדשה יקרה רק לאחר שמאות אלפים נוספים יצביעו למיקרוסופט ברגליים.
סוף סוף! הגיע הזמן באמת…
IE הולך ונעלם ולא נראה לי שהמגמה תשתנה.
בסופו של דבר לאנשים נמאם, למפתחים נמאס ונראה שגם למיקרוסופט נמאס.
עזבו אתכם מתחזיות כאלו לעוד עשר עשרים שנה.
מיקרוסופט כנראה לא תשרוד עד אז.
בכלל חברות שחושבות שמודל הקוד הסגור יצליח להביא פרנסה לא ישרדו.
מה שמדהים זה שהנתונים הסטטיסטים של גלישה בדפדפנים שונה מאוד בין ישראל לשאר העולם או לפחות בהשוואה לארה\"ב.
ע\"פ הנתונים באתר שלי בארץ:
65% ב IE
20% בFF
והיתר מתחלקים בין הדפדפנים
ע\"פ הנתונים באתר שלי בחו\"ל:
55% בFF
20% בIE
10% בכרום
והיתר מתחלקים בשאר הדפדפנים.
זה נשמע קצת מטופש, אבל זו פשוט בעיה של הטמעת העידכון בתוך הדפדפן.
כרום ופיירפוקס מתריעים או פשוט מעדכנים. אקספלורר בשביל לעדכן מכריח אותך לקחת פעולה אקטיבית של חיפוש, הורדה, והתקנה. במקום שיציע לך לעדכן וידאג לשאר. למשתמש שלא מבין, זהו ההבדל בין להישאר מאחור לעומת התקדמות.
אני דווקא לא מסכים איתך, משה.
מייקרוסופט בעידכונים שלהם למערכת ההפעלה כן מגניבים את הגרסה החדשה, בהנחה שהמשתמש לא מכבה את העדכונים האוטומטיים.
מה שכן, הבעיה אצל מייקרוסופט היא שכל עדכון הוא ביג דיל, לוקח להם שנים לעשות גרסה חדשה, כל גרסה חדשה מתנהגת אחרת לגמרי, ובכולן יש באגים, כפי שכבר ציינתי למעלה.
חלק מה"ביג דיל" ב-ie9 הוא שצריך ווינדוז 7 בשבילו, די ארכאי בעולם שבו cross platform הופך להיות סטנדרט לדפדפנים…
אקספלורר ירד מגדולתו,
מיקרוסופט כבר איחרה את הרכבת
אין מה לעשות,
לדעתי הכל אבוד.
מייקרוסופט איחרה את הרכבת ומגפת הכרום תתפשט במהרה.
שיחשבו על רעיון אחר כדי להדוף את הכרום
שלא תטעו IE9 עדיין לא תומך בcss3 בצורה נורמלית,כרום הוא זה שתומך לבינתיים בכל המאפיינים של css3…
העלאת תמונות|העלאת סרטונים
לא האמנתי שיגיע היום שאינטרנט אקספלורר יהיה טוב יותר בתחום כלשהו מדפדפן אחר, ואני נשאר בדעה זו.
עניין של זמן עד ששאר הדפדפנים ידביקו פערים ואז ה – IE יחזור להיות מה שהוא באמת.