לבנות אתר מאמרים על מערכת בקוד פתוח
שאלו אותי לאחרונה מספר פעמים אם יש מערכת לאתר מאמרים, אתר שמאפשר לגולשים להוסיף מאמרים בעצמם לקטגוריות שונות.
לאתרי מאמרים רבים יש תכונות דומות: יכולת הוספת מאמרים על ידי הגולשים, קטגוריות, פרופיל של כותב המאמר.
אחרי חשיבה מאומצת לא הצלחתי לחשוב על מערכת שנועדה ספיציפית לצורך זה (למרות שיש סיכוי טוב שיש משהו, אם מישהו מכיר נשמח לשמוע) – אולם למעשה, רוב מערכות ניהול התוכן בהחלט יכולות לשמש בסיס לאתר מאמרים שיכיל את המאפיינים שצויינו.
וורדפרס עם קצת שינויים
WordPress כמעט ונמצאת שם, עם מאמץ לא גדול אפשר להביא אותה להיות כמעט הדבר האמיתי בכל מה שנוגע לאתר מאמרים. עדיין, יהיו לה מספר מגרעות כיוון שמטבעה חסרים לה פיצ'רים מובנים שיש לאחרות ומכיוון שממשק הניהול שלה מוזר. כן, הוא מוזר, הוא אמנם מאד נח למי שמכיר אותו אבל תארו לכם גולש שבפעם הראשונה נפגש בו וצריך להזין בו מאמר… ביג בלאגן.
דוגמא לרעיון קרוב הוא האתר הוורדפרסי דורבנות, בו הגולשים נקראים להשתתף בתרומת תכנים על ידי הרשמות למערכת ושימוש באופציית הרשאת המחבר למשתמשים רשומים.
איך לעשות את זה בוורדפרס:
- לסמן בהגדרות>כללי את האפשרות "כל אחד יכול להרשם" ואת "תפקיד ברירת מחדל למשתמשים חדשים" כ"מחברים" או "מאת".
- ליצור בעמודה הצדית תפריט משתמש ולהעתיק לתוכו קישורים אל תוך ממשק הניהול (הוספת מאמר, עריכת פרופיל, הרשמה)
- הקטע החשוב! לבחור תבנית מתאימה או לשנות תבנית קיימת:
- לשנות את הכיתובים בקבצי התבנית מ"פוסט" ל"מאמר, מ"תגובות לפוסט" ל"תגובות למאמר" כך שיתאים לרעיון הכללי.
- לבחור תבנית שיש בה קרדיט לכותב ודף לכותב. למשל, התבנית Mimbo פשוט תהיה מצויינת בשביל זה (הדגמה, הורדה בעברית).
שימו לב: בתחתית כל מאמר מופיע קרדיט עם פרטיו של הכותב, תמונה אם הוספה וקישור אל כל המאמרים שכתב. היות ומדובר בתבנית מגזין, אפשר להתאים את הדף הראשי כך שלא יציג פוסטים (מאמרים) אחרונים, אלא תצוגה קבועה או תצוגה לפי קטוריות.
את האופציה להציג קרדיט למחבר (כינוי, פרטים, קישור) אפשר להוסיף לכל תבנית באמצעות התגיות המיוחדות אותן ניתן לציין בקוד התבנית (Author tags בדף הזה) - אפשר להגדיל ראש בצורה מטורפת וגם לשנות את השפה בממשק הניהול (הוספת פוסט=הוספת מאמר).
קרדיט המחבר בתחתית המאמר ב-mimbo
למה כן וורדפרס: קל ומהיר. הקמת האתר בזריזות, פתיחת קטגוריות קלה, תגים, תגובות וטראקבקים.
למא לא וורדפרס: לא טבעי לניהול תוכן, ממשק ניהול מוזר, עורך טקסטואלי שהוא פריק של הטבע, מציג בממשק הניהול למשתמש ברמת מחבר כל מיני דברים שלא קשורים אליו (מאמרים לא שלו, תגובות…)
ג'ומלה יודעת לנהל מאמרים
Joomla נועדה לניהול תכנים ועושה את זה לא רע. גם לגבי הוספת תכנים על ידי משתמשים נתנו את הדעת ויש אפשרות מובנית לכך במערכת ואפילו ניתן לקבוע איזה עורך טקסטואלי יהיה זמין לגולש מוסיף המאמר (הרי אפשר להתקין כמה FCKeditor, JCEeditor וכו'…). בג'ומלה, הוספת המאמר על ידי הגולש תעשה מהצד הקדמי של האתר (front-office), חשיבה נכונה מבחינת שימושיות.
גם ג'ומלה בצורתה הטבעית לא עושה את זה בדיוק כמו שהיינו רוצים. היא אמנם תדע להציג בצורה טובה את המאמרים אחרי שכבר התווספו אבל בדרך תערים הרבה מכשולים. ראשית, רק משתמשים בהרשאת מחבר ומעלה יכולים להוסיף מאמרים (ולא ניתן לקבוע כי זו תהיה ברירת המחדל עבור נרשמים).
לג'ומלה חסרים הרבה מאפיינים בסיסיים חשובים: תגובות גולשים, תגיות, פרופיל משתמש. אולם, למרות שאלו נעדרים מהגרסה הבסיסית של ג'ומלה, ניתן להוסיף אותם על ידי התקנת רכיבים ואף למצוא רכיבים ומודולים רבים שמטפלים בכל נושא הוספת תכנים על ידי גולשים.
הוספת מאמר על ידי גולש בג'ומלה מהצד הקדמי
למה כן ג'ומלה: מערכת מספיק חזקה וגמישה לניהול תכנים, מורכבות יחסית לא גבוה ואפשרות להגיע לתוצאה שנראית ברמה טובה, הוספת התוכן מהצד הקדמי של האתר, אפשרות לפתח את האתר לכיוונים נוספים רבים (פורומים, לוחות, מסחר ועוד)
למה לא ג'ומלה: בצורתה הבסיסית חסרים פי'צרים חיונים לאתר מאמרים ונדרש למצוא ולהתאים רכיבים רבים נוספים, מערכת מורכבת יחסית למי שלא מכיר אותה היטב.
גם הדרופל פה
כיום אי אפשר לכתוב על משהו ולא להתייחס ל-Drupal. אם נשאל את עצמנו או את חברינו האם ניתן לעשות אתר מאמרים בדרופל, התשובה תהיה שבטח כי בדרופל אפשר לעשות הכל (אם אתה מתכנת).
כדי להתייחס לנושא ברמת החבילה הבסיסית של דרופל, נתתי את רשות הדיבור לזהר הדרופליסט:
דרופל היא מערכת מרובת משתמשים וניתן לתת לגולשים להוסיף תכנים, בהתאם להראשות וזה מובנה במערכת. אין בדרופל הבחנה בין קדימה לאחורה. ברירת המחדל היא שהכל נראה זהה (זה הכל נראה מכוער, א.ו.)
יש פרופיל משתמש, יש רשימת תכנים של כל משתמש, יש תיוגים, יש תגובות, תמונות אין.
אתר מאד יפה בדרופל
למה כן דרופל: אפשר להגיע לתוצאה מאד טובה ובדיוק לפי מה שרצינו.
למה לא דרופל: זה יעלה הרבה כסף וצריך מתכנת.
אולי בכלל זאת תהיה מתאימה?
מערכת שאני לא יכול להגיד שאני מכיר היא Zikula, שהיא בכלל PostNuke בשם מחודש (החליפו את השם לפני שנה). נראה שעל פניו יש לה את מה שצריך ויתכן שזה מה שחיפשנו כל הזמן.
zikula
למה כן zikula: מידע חסר.
למה לא zikula: מידע חסר.
למה דרופל יעלה הרבה כסף? בגלל הצורך במתכנת?
מה שנכון נכון שלגומלה צריך להשלים תוספות חסרות בשביל לאפשר לגולשים רבים להוסיף מאמרים בלי קושי רב
אבל אחרי עבודה קצרה אין ספק שזה משתלם וזה עובד יפה בישראטאקו ש30-20 אחוז מהתכנים מוגשים על ידי הגולשים שזה בהחלט הישג יפה
אגב יצא רכיב מאמרים בסטייל כמו DIGG שמאפשר לכל אחת להגיש וזה גם דואג לכל הנושא תגיות , הצבעות , המלצות , תגובות הכל יחד
אתן סקירה עליו בהמשך
יש גם דרך יותר קלה לעשות זאת עם וורדפרס, שלא מחייבת שימוש בממשק הניהול.
תוסף בשם TDO MiniForms מאפשר לכל אחד להוסיף תוכן, להעלות קבצים וכו', היישר מהאתר, מבלי להכנס לממשק הניהול . מנהל האתר רק צריך לאשר את התוכן (באמצעות מנגנון מובנה) והתוכן מופיע באתר עם ייחוס לכותב המקורי.
תוספים נוספים שמומלצים אם משתמשים בוורדפרס:
Register Plus שמאפשר לשנות את מסך ההרשמה ולקסטם אותו בהתאם לצרכים
More Fields – הדרך הקלה ביותר להוסיף שדות נוספים לכל פוסט (בשביל תמונות וכד')
דברי הוצאו מהקשרם
אני אתייחס למערכת שאני מכיר – לדרופל. המערכת out-of-the-box מתאימה אחד לאחד לכל הדרישות של ניהול מאמרים, כולל כל התכונות שהוזכרו לעיל אצל מערכות אחרות. כאשר מתחילים להוסיף לה תכונות (= רכיבים = מודולים = פלאגינים), אז התוצאה ברוב המקרים היא התאמה מדוייקת לצרכים שתוארו לעיל, כולל הוספת תמונות, עורך טקסט עשיר (יש מגוון עורכים לבחירה), הוספת מדיות שונות (וידאו, אודיו, תמונות, מסמכים…) ועוד.
לדרופל יש קרוב לאלפיים (= 2000 !!) רכיבים זמינים להתקנה, שהופכים אותה לדבר הכי קרוב למה שלא ידעת שאתה יכול לדמיין. האם בשביל להוסיף אותם צריך (להיות) מתכנת? לדעתי לא יותר מאשר במערכות אחרות. לעומת זאת, אין ספק שניהול עושר תכונות שכזה, מצריך ראיה רחבה ושיקול דעת.
המגרעה היחידה שיש לדרופל על פני המערכות האחרות, בגרסתן הבתולית (out of the box, ללא רכיבים נוספים), היא היעדר עורך טקסט עשיר, שכאמור ניתן להתקנה כרכיב.
לעניין המחיר: לא מסכים. מי שיודע לטעון אתר לשרת עם FTP, לפתוח בסיס נתונים ולגשת לאתר לצורך הגדרות ראשוניות, יידע לעשות כך עם דרופל או עם וורדפרס. מי שלא יודע לעשות זאת, יצטרך את עזרתו של מישהו אחר. העובדה שיש יותר אנשים שמכירים וורדפרס והתקינו את המערכת (ולכן גם יכולים לתת את השירות הזה בזול/בחינם), לא הופכת את השימוש בוורדפרס לנכון יותר.
רשימת ספקי השירות בדרופל הולכת וגדלה, וסביר להניח שגם דרופל תהפוך להיות יותר ויותר פשוטה להתקנה.
ועכשיו התייחסות קצרה למערכת שאני לא מכיר – בכנס וורדקאמפ 2008, שהתקיים בשבוע שעבר בביציוני, דיברו על איך לחשוב מחוץ לקופסה של וורדפרס. כלומר – איך לעשות בוורדפרס שימוש שהיא לא נועדה אליו. ואני שואל – למה לעשות במערכת שימוש שהיא לא נועדה לעשות? למי זה טוב? האם בגלל שאני יודע להתקין מערכת מסויימת, זה אומר שעליי להשתמש בה לכל צורך שהוא? התשובה היא לא.
ונקנח ביופי – אוטוטו ייצא אתר דרופל בעיצוב מחודש, ואז, הו אז!
אני בחרתי בוורדפרס.
אתר קהילתי בנישה מסויימת, מאמרים (בעיקר ע"י עורכים אבל גם משתמשי קצה), פורומים, פרופילים, סקירות, גלריות, הודעות פרטיות ועוד ועוד…
כמעט בלי תכנות, הרוב תוספים קיימים עם קצת טוויקים והרבה כאב ראש
דרופל בגרסתו הבסיסית מאפשר ניהול הרשאות שיאפשרו גם לגולשים (אפילו לא רשומים) להוסיף תכנים לאתר. המודול היחיד שכדאי להתקין הוא את עורך טקסט והדבר מתבצע בקלות רבה.
יוני אשמח אם תוכל לפרט יותר לגבי הרכיב ? היכן נמצא למצוא עוד מידע עליו ?
אנחנו בנינו אתר מאמרים מבוסס ג'ומלה עם תוסף שנקרא article manager שרכשנו.
יש בו כמה באגים והוא לא מושלם אבל בינתיים הוא מתפקד בסדר.
האתר הוא:
http://www.writers.co.il
אפשר לעשות זאת ב Phpizabi בקלות
עם תוספת של מודול אחד אפשר להפוך את האתר לאתר מאמרים בקלות
אנחנו בנינו אתר
בנוגע לוורדפרס, אפשר להשתמש גם בוורדפרס MU לעניין הזה, ולהציג את הקונספט בתור אתר מאמרים.
עם כמה שינויים ופלאגינים באתר אפשר לגרום לזה להיות דומה לאתר מאמרים, זה הרבה יותר קרוב לזה מאשר וורדפרס רגיל בכל מקרה.