ביקורשת
בשבועות האחרונים מתפרסם ב-Ynet במדור מחשבים טור בשם ביקורשת בו נסקרים אתרים ישראלים ומועברת עליהם ביקורת מנקודת מבט של שימושיות. אם הבנתי נכון, את הטור כותבים UPA (ארגון מומחי השימושיות).
מתוך הטור ביקורשת - ביקורת שימושיות
מורד, מנהל יחסי הציבור של UPA מבקש עזרה בבלוג הנחמד שלו בפוסט עזרה! צריך רעיונות נועזים ופורצי דרך! וקורא למגיבים להציע רעיונות ל"סקירה מיוחדת ושוברת שיגרה" – ואני אומר אוף, זה כל כך ברור על איזה אתר צריכה להיות הביקורת השימושיות הבאה ב-Ynet. אמרתם נועזות, אז נועזות.
נו, זה פשוט מתבקש, לא? (אתם יודעים על מה אני מדבר…)
בדיקת יוזביליטי נועזת לאתר ישראלי
בכייף.
ולא לשכוח את הפריים הפנימי שעושה צרות בדפדנים שהם לא אקספלורר ובדפדפנים של נוקיה
אני חייב לציין שבשעת לילה מאוחת זו ממש צחקתי (השתדלתי בשקט לא להעיר אף אחד)
לא יכולי שלא לצחוק שקראתי את "אף אחד מעולם לא לחץ על כפתור כאן".
אני לא יודע אם אף אחד, אבל אני באמת לא לחצתי. כנראה שזה לא רק אני.
אבל אם כל הכבוד לביקורת, ל YNET אני מאמין שלא חסרים גולשים.
"לא חסרים גולשים" לא אומר שלא יכולות להיות יותר כניסות אם הם יעיקו פחות
אם ישפרו את האתר וישימו פחות פרסומות יבואו יותר גולשים.
אבל אז יהיה לYNET פחות כסף מפרסומות וצורך להשקיע משאבים בעיצוב.
כנראה שזה הכל כסף בסופו של דבר.
you good you….
כבר זמן רב שאני מנסה לשכנע את העורך שנעשה סקירה על YNET, אבל אני לא מצליח לקבל אישור…
מורד!! בשביל זה יש לך בלוג אישי! נו!
נחמד. אבל כמה הערות בכל זאת:
זה שאין הרבה תוכן בפולד הראשון לא אומר שיש בעיית שימושיות בהגדרה. יכול להיות שכן, אבל לא תמיד
תמונה היא גם תוכן, ולא יודעת אם סיפרו לך – תמונה שווה אלף מילים
הניווט העליון הוא לצורך העניין חלק מהמותג כבר של ynet. יהיה מעניין לראות ניווט אחר. מה שכן, אנשים ועוד איך משתמשים בזה. (ממקור ראשון)
וזה נכון שיש לא מעט יחצנות באתר ולא מעט פרסום, אבל אף פעם אף פעם לא תראה בסטריפ האדום העליון יח"צנות. חד משמעית.
ממש לא אמרתי שיש בעיה בשימושיות. אמרתי שאשמח לקרוא ביקורת שימושיות על אתר שעורך ביקורות שימושיות על אתרים אחרים ברשת. זה מתבקש.
מהבחינה הזאת, אני לגמרי איתך.
האמת, אם ynet לא מאשרים כזו ביקורת הם יוצאים קצת קטנים. האמת, ההיפך הנכון – אם יאשרו, יצאו גדולים.
ארז,
כערוץ עיתונאי ב-ynet שמסקר את הרשת הישראלית, אני חושב שנכון מאוד שנכתוב מדור ביקורת אתרים, וזה לא מדור ביקורת האתרים הראשון שעלה בערוץ, אבל אני שמח לומר שהוא המצליח ביותר עד כה.
ועכשיו בכנות: נראה לך הגיוני שאנחנו נפרסם ביקורת על עצמנו? אתה לא רציני. ואתה יודע מה? אם יש לך דברים יותר נבונים ואמיתיים לומר חוץ מאשר הלצה חסרת טעם או שחר, כמו להדביק "בדרך כלל יח"צנות למישהו" לכותרת החדשותית העליונה שלנו (וטליה צודקת, מעולם לא שכן במקום הזה אייטם חסר ערך חדשותי) – אתה מוזמן לכתוב ביקורת שימושיות על ynet בעצמך. גם אני אשמח לקרוא אחת ולהחכים – אולי אפילו להעביר לאנשי הפיתוח.
ניב ליליאן
(עורך ערוץ המחשבים והאינטרנט ב-ynet, למי שלא מכיר)
ניב, ברור שאני באמת לא מצפה שהאתר יציג ביקורת על עצמו אבל הייתי שמח אם זה היה קורה. אולי תפרסמו רק את הדברים הטובים?
(למה את הפסקה השניה התחלת ב'ועכשיו בכנות'? הפסקה הראשונה עם זה שמדור המחשבים הוא ערוץ עיתונאי, זה לא היה בכנות?)
בכל מקרה, היות ואני לא בעל תפקיד בשום אתר אלא כותב בלוג פרטי, יש לי זכות לומר גם דברים לא נבונים ולכתוב הלצות חסרות טעם או שחר – למעשה זוהי צורת הכתיבה שלי כאן: דבילית (למי שלא מכיר).
אני מתנצל על התמונה שבה כתבתי שיש יח"צנות בכותרת החדשותית הראשונה (במקום בשלישית), זה קרה בגלל שהחלטתי לחתוך את תמונת המסך ולהזיז שם קצת קוביות ומחוסר תשומת לב (הקוביה הזאת היתה במקור יותר למטה). בכל אופן תיקנתי את התמונה!!! אז לא צריך לכעוס.