אופס… התכוונתי "הומור" ולא "אומר".

וטיפה אומר לדיון רציני…
העיקר שהאתר "הכי מדהים באינטרנט" עומד בתקן.
מה לא ?

לפני זמן מה תרגמתי מאמר שמסביר למה אי אפשר באמת לבנות אתר אינטרנט ב 3000 שח.
רב הפרנסה מגיעה מלקוחות ה SOHO וה SMB ומעט גם מה Cooperate.
ה"מלחמה" היא בילדים ובאחרים שמציעים אתר אינטרנט ולמעשה מגישים אתר שלא עומד בשום מבחן של שימושיות, הנעה לפעולה, תכנון ותאימות תקנים.
יש רעיונות? (לי יש אבל אני צריך לדעת שיש קהל )

יש מקרים לשתי הכיוונים, נכון שמאוד קל לאדם שקצת מבין להקים היום אתר כמעט לבד ללא עזרה של מישהו חיצוני.

אבל קיימים הרבה אנשים שחושבים שאינטרנט זה מקום מפגש ואם הם רק יבנו אתר כולם כבר יבואו לבקר אותם, מה שבאמת רחוק מהמציאות.

לרוב האתרים שנבנים בסכומים אסטרונומיים אין בכלל זכות קיום מראש.

הם לא תורמים כלום, לא לאינטרנט לא לבעל האתר (אולי אפילו מזיקים לו) ורק למי שבנה את האתר ושלשל לעצמו כמות מזומנים לא קטנה.

אבל אין מה לעשות תמיד יהיו שרלטנים.

כל התגובות כאן שכחו לציין את שלוקחים סכום נמוך וכן עושים עבודה טובה !
יש כאלה !
 
כמובן שיש מקרים הפוכים ש"חברות על"  עושות אתרים איומים
ואני לא מדבר על חברת  "עמודי כסף"

אין ספק שיש פה מן היריה ברגל. תחום מערכות ניהול התוכן משווק באופן כזה שמבטיח הבטחות ללא כיסוי, על יכולת בניה עצמית, חוסר צורך בידע טכני וכו'.
על הלקוחות להבין שגם בתחום בניית האתרים יש מקצוענים ויש חובבנים. תיאורטית, אני יודע לערבב מלט, חול וחצץ, על מנת לקבל בטון. מעשית, אם אני אבנה בית עבור מישהו, הוא יצטרך להיות אמיץ מאוד.
מצד שני, חברות גדולות ומכבודות בשוק המקומי, שבונות אתרים כמו אחרון החובבנים, ומתמחרות אותם כמו ראשון השרלטנים, לא עושות טוב לאף אחד (ולמרבה הצער, זה קורה לא מעט). אני מסכים לחלוטין עם ג'ואי, שליווי של התהליך ע"י גורם אחראי, עשוי לחסוך הרבה מאוד כסף, ובייחוד – כאבי ראש. כמובן שגם כאן חסם הכניסה הוא נמוך והבעיה עשויה להיות זהה.
לינווייט מקיימת תהליך שכזה לשוק הדרופל. אנחנו מספקים שירותי ייעוץ וליווי עבור לקוחות ועבור ספקי שירות אחרים, על מנת להבטיח את הצלחתם של פרוייקטים, גם אם אינם מבוצעים על-ידינו. חשוב לנו שהקולגות שלנו יצליחו בעבודתם, משום שכפי שמשתמע מהתגובות לעיל – לשוק שלנו יש שם בעייתי, מפני שמרבית השחקנים בו אינם מקצוענים.
ארז, יכול להיות של-SMBs אין תקציב לליווי מתמשך, אבל דווקא משום שאתר איכותי עשוי לעלות לא מעט, כדאי להסתייע בגורם כזה, כדי שגם המעט שתוציא, לא ילך לפח.

אני מוצא בעיה אחרת. בנוסף לכל הגורמים שג'ואי העלה (והחמור בהם, אולי, הוא הלקוח עם הפיצ'רוזיס שרוצה שהאתר החדש שלו ישלב את פייסבוק, טוויטר, פליקר ו-אבוי- תפוז אנשים) היא העובדה שרבים מאותם לקוחות פונים בו זמנית לחברות אינטרנט גדולות ול"חאפרים" בו זמנית, מקבלים מאותם "חאפרים" הצעות מחיר נמוכות יותר, ואז מצפים מהחברה הגדולה להשוות מחירים.
אני נמצא כיום בחברה גדולה כזו, שלעתים – לפחות כך אני מרגיש – נאלצת להוריד את המחיר בצורה דרסטית כדי לקבל פרויקטים שאחרת ילכו לאחד מאותם "חאפרים", מה שבהכרח הופך את תהליך הפיתוח לכמעט בלתי אפשרי עוד בתחילתו.

ג'ואי, הקישור שהוספת בתגובה, שבור.

אני חושב שאירגונים עושים וימשיכו לעשות טעויות. ארגון שיכול להרשות לעצמו לעבוד עם חברה כמוכם, נטרקאפט, שתנחה אותו בכל השלבים, GUI, חוית משתמש, שימושיות וכו' – רצוי שיעשה זאת ויסתייע בגורם מקצועי שילווה אותו.
(ועדיין, גם עם ליווי מקצועי ארגונים ימשיכו לעשות טעויות כי זה חלק מה-DNA שלהם ותהליך קבלת ההחלטות, בדרך כלל).

אני חושב שהבעיה היא ברמת ה-SMB והלקוחות הפרטיים שאינם יכולים להוציא כסף רב על מישהו שילווה אותם בתהליך.

אותה התופעה של צעירים שמציגים מחירים שקשה להתחרות בהם, אבל עושים עבודה רעה קיימת גם בתחום קידום האתרים.
לצערי לקוחות ישראלים לרוב יעדיפו את המחיר הזול על פני איש המקצוע המוכח והמנוסה.
אבל כמו שאומרים – מה שעולה בזול, בסופו של דבר עולה ביוקר.

I was saying…