ראשי » הרשת

האם אתר שירות התעסוקה מפר זכויות יוצרים?

4 ביוני 2007 | 16 צפיות | 9 תגובות | מאת ארז וולף
 תגים: ,

האתר החדש של שירות התעסוקה עלה בימים אלו לאויר. עבור האתר שילמה המדינה 2 מיליון ש"ח לחברת טלדור שבנתה אותו. כן, 2 מיליון ש"ח… אז מה זה עוד 20,000 ש"ח עבור הפרת זכויות יוצרים? כסף קטן.

סימן מיםהכניסה הראשונה בתפריט האתר, "אודות", מובילה לדף הסבר על השירות ומלווה בתמונה שיווקית של נערת קורפורייט טיפוסית ועליה סימן מים של stockxpert - בנק תמונות מקוון, ממנו ניתן להוריד תמונות בתשלום.

קיימים הרבה אתרים מהם ניתן להוריד תמונות בתשלום. אתרים אלו מציגים את התמונות ועליהן סימן המים (Water mark) שנועד למנוע "גניבות" של התמונות ושימוש לא חוקי בהן. כאשר משלמים עבור התמונה, ניתן להוריד אותה מהאתר ללא סימן המים.

האתר Stockxpert מאפשר לקנות את התמונות ברישיון ROYALTY FREE. סוג זה של רישיון מוזיל את עלויות התמונה עבור הלקוח, אולם קובע כי ללקוח אין בלעדיות על התמונה. כלומר, תמונה זו יכולה להופיע גם בפרסומת לבירה וגם בהרבה אתרים אחרים.

ב-Stockxpert כל תמונה עולה דולר אחד (או 2-3 דולר, לא יותר).

לידיעה כללית, חוק זכויות היוצרים בישראל קובע:
3א. פיצויים ללא הוכחת נזק (תיקון: תשמ"א, תשמ"ה, תש"ן). לא הוכח הנזק שנגרם בהפרת זכות יוצרים, רשאי בית המשפט, על פי בקשת התובע, לפסוק לו לכל הפרה פיצויים בשיעור שלא יפחת מ-10,000 שקלים חדשים ולא יעלה על 20,000 שקלים חדשים

שירות התעסוקה

עדכון, 5.6.07:
במדור הרשת ב-NRG (איתם יש לי מערכת יחסים מורכבת, בזמן האחרון), עידו קינן ודורה קישינבסקי מפרגנים לפוסט הזה וגם מרחיבים על המקרה. אפשר לקרוא את תגובת רשות התעסוקה ואת האין-תגובה של טדלור בכתבה ב-NRG.

עדכון 6.6.07:
כנראה שבאמת משעמם. גם בוריס בולטיאנסקי כותב על המקרה האיזוטרי הזה בוואלה מחשבים. (סליחה על הטרחנות בולטיאנסקי, אבל בכתבה אתה מקשר על השמות של אפי פוקס, עידו קינן ודורה קישינבסקי לתוצאות החיפוש על שמם בוואלה Search. אז למה אני לא מקבל קישור כזה? רק שתדע בולטיאנסקי, שקישינבסקי מקבלת 25 תוצאות על שמה ואני 36. גם אני רוצה קישור! סתם, אני לא רוצה. זה דבר מאד מוזר לעשות, לא הבנתי מה זה נותן לגולש. אה, רגע כמעט שכחתי. הנה: בוריס בולטיאנסקי).

אבהיר מספר דברים למגיבים שם ופה:
יש דברים שלא עושים. למשל, משיקים אתר ממשלתי הפתוח לכל הציבור ובו תמונות עם סימני מים. הטענה כאן היא לא אל המשרד הממשלתי אלא אל החברה שבונה עבורו את האתר.
הפרת זכויות יוצרים היא ענין עקרוני. אסור לחברה שבונה אתר לסכן את הלקוח בהפרת זכויות יוצרים. מובן שנעשתה כאן טעות, אבל אם לא נכתוב ונעיר על טעויות ולא יעירו לנו על הטעויות שלנו, איך נדע להמנע מהן בעתיד?
אם למישהו יש ספקות, אין לי כוונה לעשות רווח מהסיפור (נו באמת…) וגם לא "להלשין" לחברה על האתר.
אני מברך על הקמת האתר, החשיבה נכונה והכוונה טובה.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

9 תגובות »

  • אפי פוקס כתב:

    גנוב אחד. תפנה עכשיו לחברה שהיא הבעלים של הוואטרמארק הזה ותגיד לה שיש לך מידע על עילה נזיקית פצצה לשימוש בתמונה שלה ואתה רוצה נתח בהכנסות מהתביעה שלהם. (באחוזים וכיוב')

    אתה יודע מה זה לתבוע את המדינה בעילה פרטית? sure money…

    למרות שתמונה עולה 1$ לרכישה. גניבה שלה תעלה הרבה יותר.

    לך על זה. תמצא אותם. צור קשר, ואם הם רוצים עו"ד טוב בארץ מהתחום, אני יכול להביא לך את הטוב ביותר.

    # 4 ביוני 2007 בשעה 9:25
  • וולף ארז (כותב הפוסט) כתב:

    לא הייתי רוצה שיתבעו את המדינה, זה הכסף של משלם המיסים ואני לא הנפגע בסיפור הזה.
    מצד שני, לא אכפת לי שיתבעו את החברה שבנתה את האתר (ובטח היא זו ששמה את התמונה) - אבל זה לא הסגנון שלי.

    רק בשביל ההומור, אני אפנה פניתי אל החברה עם הרעיון שלך (אחוזים מתביעה עתידית) כדי לראות מה הם אומרים.

    # 4 ביוני 2007 בשעה 9:43
  • המגיב כתב:

    ובשביל ההומור אולי גם תזכה לקבל משהו מזה מר ארז וולף

    # 5 ביוני 2007 בשעה 14:08
  • המגיב כתב:

    הם כבר הורידו את התמונה מר ארז וולף
    כנראה פנו אליהם איכשהו…

    # 5 ביוני 2007 בשעה 14:10
  • וולף ארז (כותב הפוסט) כתב:

    מר מגיב (הנכבד),
    אם גם החברה תחזור אלי, אין בכוונתי להלשין. כפי שכתבתי, רק בשביל ההומור - לראות מה יש להם להגיד בענין.

    אכן הורידו את התמונה (אני מניח שלא החברה פנתה אליהם. אולי הם קוראים את הבלוג שלי?)
    מבחינה חוקית אין זה משנה דבר, הפרת הזכויות נעשתה. לפי החוק הישראלי, אין צורך להוכיח נזק (אפשר להוכיח נזק וכך גם לזכות בפיצוי גדול יותר). כלומר, גם אם אף אחד בעולם לא היה רואה את האתר הזה, עדיין היה אפשר לתבוע אותם על הפרת זכויות, כל שכן אחרי השקה רשמית של האתר. גם אם ההפרה נעשתה בעבר וכעת הופסקה - עדיין אפשר לתבוע.

    # 5 ביוני 2007 בשעה 14:21
  • קורא תיגר כתב:

    אין לך במה להתעסק? זה הרי זוטא ששום אדם לא יתייחס לכך ברצינות מה גם שכתוב במפורש שמדובר באתר בהרצה טלר העשתה כל השקה של אתר
    כנראה שרדיפת בהצע מעבירה אותך על דעתך

    # 5 ביוני 2007 בשעה 15:26
  • מושיה מהנוי בקיבוץ כתב:

    ציפיתי ממך ליותר איכזבת אותי…..
    אתה מתעסק בקקה…

    # 5 ביוני 2007 בשעה 15:28
  • דודו מהקריות כתב:

    שירות התעסוקה צריך להודות לך עשית להם פרסומת בחינם יא גנוב

    # 5 ביוני 2007 בשעה 15:34
  • יגאל כתב:

    כל הכבוד על הגילוי החשוב. אני בטוח שלולא עזרתך ובעקבותיה עזרת אתרי החדשות, התמונה המביכה הזאת הייתה ממשיכה להתפרסם באתר.
    אם חברת stockxpert הייתה רוצה היא הייתה יכולה לגרום להרבה מבוכה לשירות התעסוקה, הצגת תמונה שכזאת ללא קנייה שלה כחוק (במיוחד שמדובר בדולר בודד) היא בפירוש גניבה של זכויות יוצרים ולא דבר של מה בכך בכלל, במיוחד בימינו שהנושא הזה טעון כל כך.
    אני יכול להבין איך הטעות הזו נגרמה בלי כוונה, אבל אין שום ספק שאסור שיקרו טעויות כאלו.

    ולדודו מהקריות:
    אני חושב ששירות התעסוקה היו מאוד שמחים אם הם לא היו מקבלים את הפירסום השלילי הזה. מלבד זאת אני חושב שמי שנהנה פה ממעט פירסום ובצדק זה דווקא יוצר הבלוג הזה :)

    # 7 ביוני 2007 בשעה 14:13

הוספת תגובה

הוסף את תגובתך למטה או שלח טראקבק מאתרך. תוכל גם להרשם לעדכון על התגובות באמצעות RSS.

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word