משטרת הקרדיטים ונענע
באתר נענע10 קיים מדור שבועי שקוראים לו "משטרת הפוטושופ" וכותב אותו דורון פישלר. משטרת הפוטושופ מוצאת שגיאות בפרסומות ועיתונים בהם נעשה שימוש ב-photoshop כדי לערוך את התמונה אבל במהלך העיצוב מחדש נוצרו שגיאות משעשעות.
כך נכתב בפתיח של כל כתבה במדור:
בעולם יש הרבה יותר פוטושופ מכפי שנדמה לכם. כשאתם רואים תמונה בעיתון, בפרסומת, במגזין או על שלט חוצות, רוב הסיכויים שהתמונה אינה משקפת את המציאות כפי שהיתה. כמעט שלא קיימת תמונה שלא עברה שיפוץ, שיפור, תיקון או הרכבה-מחדש מסוג כלשהו בידי אמן פוטושופ. מטרתה של משטרת הפוטושופ היא לגרום לכם לחשוב פעמיים על מה שאתם רואים: תמונה אחת אמנם שווה אלף מילים, אבל רבות מהמילים האלו עשויות להיות שקרים.
מתוך 7 הכתבות שהופיעו עד עתה במדור משטרת הפוטושופ קיימים גם תכנים מקוריים (או שפשוט לא מצאתי את המקור שלהם). חלק אחר מהתכנים היו פעם מקורים כאשר התפרסמו בבלוג PhotoshopDisasters (שבמקרה כתבתי עליו לא מזמן: האסונות של פוטושופ) וכעת אפשר לקרוא להם "מועתקים" ? "מקור השראה" ?
הנה כמה דוגמאות להשראה:
משטרת הפוטושופ Vs מקור - ועוד מקור מבלוג אחר (שבמקרה גם עליו כתבתי פעם)
משטרת הפוטושופ Vs מקור ומקור
משטרת הפוטושופ Vs מקור ועוד מקור מבלוג אחר
אני מודה שלגבי מתן קרדיטים והפניה, גם לי לפעמים נשמט קרדיט או via בעיקר כשאני אוסף חומרים מכמה מקורות לפוסט אחד. אבל לבסס מדור שלם על בלוג של מישהו (אפילו אם הוא באנגלית), זה לא כל כך יפה. אני חושב שאם המדור לוקח השראה כל כך מהותית מאותו בלוג, ראוי היה להפנות אליו לפחות פעם אחת, לפחות.
החלטתי לנצל את כפתור "צור קשר" בנענע לפנות אל עורכי האתר במייל בו סיפרתי שאני כותב בלוג ורוצה לכתוב על המדור והצגתי את הדברים עם דוגמאות ולינקים ושאלתי האם ידוע לעורכים שהרבה מהתכנים נלקחים מתוך הבלוג PhotoshopDisasters והאם זהו סטנדרט מקובל אצלם.
זוהי תשובתם:











צריך להסתכל על חצי הכוס המלאה, ולהביא להם טפיחה על השכם על זה שהם טורחים ומתרגמים תוכן ומביאים אותו לקהל שלא היה מגיע אחרת לאותו התוכן. עם זאת, עדיין חשוב לנזוף בהם על אי מתן הקרדיט.
אז מה בעצם תשובתם? כלום? לא קיבלת תשובה?
הייתי בטוח שיענו לי. לא ענו לי. אם יענו, אוסיף במקום המתאים.
לפחות לא שמו 4 במקום 5 , כחובב פוטושופ מושבע גם את זה כבר ראיתי באיזשהו מקום.
למרות שזה היה תוך כדי סרט וידאו וכנראה שהם לא חשבו שמישהו ישים לב לפריים ספציפי
ארז,
לצערי, המייל ששלחת לא הגיע אלינו. כיוון שהזכרת ששלחת אותו דרך "צור קשר" אני מניחה שהוא נשלח לכתובת הלא נכונה (הכתובת של הערוץ מתפרסמת בראש כל כתבה. אין לי מושג לאן מגיעים המיילים של "צור קשר").
בכל מקרה, נחמד מצידך להקדיש פוסט למדור. אם דורון ירצה - הוא יגיב לך בעצמו לגבי מקורות ה"השראה", כפי שאתה מכנה זאת (ומקפיד לטקבק בכל טור שלו).
אני שמח שאתה קורא את המדור באופן עקבי, וגם שמח שטרחת ללנקק אליו.
בנוגע להאשמות ל"העתקה" או "תרגום" - לא היו דברים מעולם. אני מכיר היטב את פוטושופ-דיזאסטרס, בלוג מאוד חביב (אם כי קצת קטנוני מדי לפעמים, אפילו לטעמי). בכל פעם שבה מקורו של התוכן ב"משטרת הפוטושופ" היה בפוטושופ-דיזאסטרס - זה צוין במדור. זה פשוט לא קרה עדיין.
לומר שאני מוצא את כ-ל ניטפוקי הפוטושופ שמופיעים במדור בעצמי? מובן שלא (אם כי חלקם בהחלט היו פרי נבירת-אינטרנט קשה). חלקם מבוססים על חומרים שהופיעו בבלוגים/אתרים/עתונים אחרים, ובמקרים כאלה מופיע קרדיט ולינק במדור עצמו. לפעמים קורה שהם מופיעים גם בפוטושופ-דיזאסטרס, וזה טבעי: כשיש שני בלוגים/מדורים שעוסקים בנושא דומה, מובן מאליו שהם יכסו לפעמים את אותם האייטמים.
הטעות שלך היא בהנחה שכל מה שהופיע בפוטושופ-דיזאסטרס הוא "המקור" (ובמקרה אחד, אתה אפילו טוען שיש גם "מקור אחר". איך יכולים להיות שני מקורות? רק מקור אחד הוא מקורי). פרשת ניפל-גייט הופעה לראשונה באורלנדו סנטינל, וכך צוין במפורש ב"משטרת הפוטושופ". פרשת Asus הסתובבה באינטרנט כמה ימים לפני שפורסמה בפוטושופ דיזאסטרס. נתתי קרדיט ולינק לבלוג שפרסם אותה לראשונה, שאליהם, אגב, פוטושופ-דיזאסטרס דווקא שכחו ללנקק (אבל נראה שלהם אתה סולח על אי מתן קרדיט). ובמקרה של האייפון - אתה בוודאי שמת לב שלא מדובר אפילו באותה תמונה, נכון?
ודבר אחרון - אני לא יודע לאן מוביל המייל שמופיע ב"צור קשר", אבל המייל של משטרת הפוטושופ מופיע לפחות פעמיים בכל טור. אם באמת רצית לקבל תשובה, יכולת לכתוב לי לשם.
המשך קריאה נעימה, ואם אתה עולה על מקרי פוטושופ מעניינים - אני מאוד אשמח לשמוע. תאמין לי שתקבל קרדיט.
כמובן שהם לא "העתיקו". הם רק לקחו את הרעיונות הכלליים של photoshop disasters והטמיעו אותם בטורים השבועיים שלהם (ע"ע הפוסט המאמם על ההשתקפויות שהצגת כאן, שזה נושא שנטחן כל כך הרבה ב-PD שבלתי אפשרי להתעלם ממנו כבר).
אני כבר מחכה בכליון עיניים לטור שלהם שיעסוק בצלליות.
עינת שלום, נחמד מצידך להקדיש תגובה לפוסט.
משהו לא טכני:
לא זכור לי אם בכלל הגבתי אי פעם בנענע. אבל נניח ואכן הייתי מגיב והייתי עושה זאת באופן קבוע במדור של דורון - ונניח ויש שם מגיב קבוע מובהק - באיזו זכות (משפטית או מוסרית) כבעלת תפקיד בנענע את עושה לי כאן "חשיפה" בתור אותו מטקבק?
(שוב, מעולם לא הגבתי לכתבות של דורון)
משהו טכני:
השתמשתי בכפתור ה"צור קשר" שבתחתית האתר שמוביל לדף הזה המכיל כתובות מייל שונות. בחרתי מרשימת הכתובות את הכתובת "עורך ראשי" editor@nana10.co.il
יש שם באותו דף גם כתובת של תמיכה טכנית, אולי להם יש מושג לאן מגיעים המיילים של צור קשר.
בלי ציניות - אני משוכנע שאם המייל היה מגיע אליך, היית עונה לי.
תודה על תגובתך.
ארז,
אני מקבלת את נזיפתך העקרונית בעניין אאוטינג אפשרי, אלא שבמקרה הספציפי הזה אותו מגיב משתמש בשמות שונים - בהנחה שבאמת מדובר במגיב אחד - כך שבפועל מה שאמרתי הוא שלכאורה אתה מגיב בנענע. זה הכל.
אגב, אם רוצים להתקטנן עוד יותר - לא ציינתי האם התגובות אושרו לפרסום אם לאו אבל זה באמת מיותר, בפרט כיוון שכוונתי אינה להתנגח.
מיילים שנשלחים לעורך הראשי אמורים להגיע בסופו של דבר אלי (מה, קיבלתי ככה שניים שלמים!) כך שלא ברור לי מה קרה בדרך. אני שמחה שלמרות המכשולים העניין הובהר.
שולם?
מקובל לגמרי. אני מודה בטעותי שלא פניתי קודם כל ישירות לדורון, חששתי שזה יעובר לפסים אישיים ורציתי להתייחס לכל העניין ברמה המערכתית.
מקובל עלי גם כל מה שדורון כתב, אני חושב להסיר את הפוסט.
במקרה הזה אני עם נענע. ארז, אתה בטח זוכר בשבוע שעבר שהעלתי תמונה שהופיעה אצלך בשבוע שלפני כאשר לשנינו היו מקורות שונים.
תפוצת המידע ברשת כל כך מהירה וספורדית שאתה לא יכול לדעת מי המקור ומי ההשראה.
לכן אני הייתי נותן לחבר'ה מנענע את הקרדיט שאת החומר שלהם הם משיגים על ידי נבירה באינטרנט ולא העתקה של אסונות פוטושופ.
עם זאת, אני יכול להאמין שאת הרעיון למדור הם לקחו מאסונות פוטושופ.
גם אם לא להוריד את הפוסט, ראוי להכניס את תגובתו של דורון בתוך הפוסט (איפה שייעדת לו מקום מלכתחילה)
הוספת תגובה
תגובות אחרונות
דברו איתי
תגים
אתר אתרים בלוג בלוגים בלוגר גוגל ג'ומלה דרופל דרושים הפועל וורדפרס וידאו חינם יהודים כלכליסט לא-קשור-ולא-מועיל מדריך מדריכים מערכות ניהול תוכן סקריפט עברית עיצוב עיתונאות פורטלים פלטפורמות חברתיות פרסום קוד-פתוח קורס-גומלה תבניות תבנית תמונות תפוז תרגום drupal firefox Joomla mini-site ning NRG pluck rtl web-2.0 ynetפוסטים אחרונים
קטגוריות
ארכיון
מערכות ניהול תוכן
קישורים
עדכוני טוויטר
וידאו
מדורגים הכי גבוה
הכי מוגבים
הכי נצפים