שיחה ההאקר Emad
11 באוגוסט 2012 – 21:50 | 31 תגובות

קבוצת ההאקרים הפועלת תחת שמו של אימעד מורניה, RememberEmad, ופרסמה כי פרצה לשרתי חברת ההוסטינג WebGate, פרסמה היום קובץ נוסף ובו כ-500 פרטים נוספים ובהם שמות משתמש וסיסמאות של אתרים שאוחסנו ב-WebGate. נראה כי העימות בן קבוצת …

המשך קריאה »
geek

חנון זה מגניב. תרבות החיים האינטרנטית-טכנולוגית-גאדג'טית. הדברים שמבדילים את הנערים מהגברים.

הרשת

סיפורים מהרשת, בעיקר זו הישראלית. מה קורה, מי קורה ולמה קורה.

וורדפרס

בעיקר תבניות מתורגמות לעברית ולפעמים דברים שקשורים לבלוגים ובלוגרים.

מערכות ניהול תוכן

על מערכות ניהול תוכן באינטרנט, בעיקר חינמיות ובעיקר בעברית. כלים לבניית אתרים, פורומים, גלריות ועוד.

פלטפורמות חברתיות

על רשתות חברתיות, כלים לבניית רשתות ופלטפורמות חברתיות וכל מה מכונה web 2.0

ראשי » הרשת

עדכון לגבי התביעה בגין הטוקבק בבלוג המזבלה

מאת ארז וולף בתאריך 21 בינואר 2008 – 11:4312 תגובות

כפי שפרסמתי אתמול, דורי בן ישראל ממפעילי אתר המזבלה מאוים בתביעה בגין לשון הרע בעקבות טוקבק באחד מהפוסטים בבלוג.

התובע הוא משרד הפרסום וההפקות אופטימום (אין להם אתר) באמצעות משרד עורכי הדין אריאל פופר.
במכתב אשר נשלח אל דורי נכתב: בתקופה האחרונה מפורסמים באתר האינטרנט בבעלותך www.mizbala.co.il מאמרים פרי עטו של כותב המתחזה בבירור תחת שמו של מרשי, ואשר משמיץ בריש גלי ובצורה בוטה את מרשיי, וכל זאת במילים בלתי נסבלות, ותותך רמיסת זכויות מרשיי ברגל גסה, הכפשתם, רמיסתם, פגיעה קשה בשמם הטוב, ותוך גרימת נזק כבד לשמם הטוב של מרשיי ולעסקיהם."

האם תגובות הנן "מאמרים פרי עטו של כותב" ?
אגב, טעות טכנית קטנה… בדומין שמופיע במכתב אין כלום.

כמו כן נכתב: "מרשיי רואים אותך כאחראי לנזק אשר נגרם להם כתוצאה מפגיעה בשמם הטוב, כתואצה מהכפשתם, כתוצאה מהנזק הכלכלי אשר גרם – וגורם להם הפרסום כאמור, פרסום אשר כאמור, נכתב ביודעין ובמפורש על ידי מתחזה, והכל תחת חסותו של אתר אינטרנט המופעל על ידך ובבעלותך."

במכתב נדרש דורי למסור את פרטי המגיב, כתובת האימייל שלו, פרטי ספק האינטרנט שלו, שם ושם משפחה, מען, ומספר זיהוי כדי שיהיה ניתן "לבוא עמו חשבון ובדברים".

דורי נדרש "לפרסם באתר האינטרנט מודעת התנצלות בגין הפרסומים האמורים, ולהסיר כל פרסום של אותו מתחזה ו/או כל פרסום פוגע אחר הגורם נזק" לאופטימום וכן לפצות בסך 100,000 ש"ח "כל זאת תוך 7 ימים".

המכתב למזבלה
להנאה מלאה – הקלק להגדלה

קוראים יקרים, אם החלטתם להגיב, עשו זאת בלי לסבך אותי וזאת גם לגבי ההתנסחויות במכתב עורכי הדין, כאמור, כי כאמור כאמור אשר כאמור, אין לי חשק שגם אותי יתבעו (כאמור).

קרא פוסטים נוספים בנושא זה:

שתף את הפוסט בטוויטר

12 תגובות »

  • מאת אילן:

    מה שמכפיש את שם מרשיו של אותו משרד עורכי דין, וגורם נזק כבד לעסקיהם הוא בדיוק מכתבי ההפחדה האלה שהם עצמם שולחים.

    ואני מקווה שלא סיבכתי אותך או אותי בתגובה הזאת.

  • מאת צפריר:

    אני דורש מכולם להעביר לי את הפרטים הבאים:

    -שם מלא
    -מיליון שקלים במטבעות זהב בלתי מסומנים
    -מי רצח את ארלוזורוב

    בתוך שבעה ימים.

  • מאת ארז וולף:

    אני דורש:
    1. שחרור כל האסירים עם דג על הידיים.
    2. מטוס קל וטייס קל לכל מדינה שאבחר.
    3. שמות של מנהלי משרדי פרסום.

    יש לכם 24 שעות להענות לכל דרישותינו.

  • מאת ארד:

    תאמין לי, וולף היקר, אני כבר לא יודע מי יותר ליצן.
    ככה זה כשעושים אופטימוזציה לטוקבקים…

  • מאת דב:

    לפי מה שאני מצאתי אין להם כלל עילת תביעה. קיימת ההגנה הבסיסית "אמת דיברתי".

  • מאת יבגני:

    ארז היקר, כבר היגבתי בעבר באחד מהפוסטים שלך לגבי נושא דומה. שיטה זו היא ידועה וגם אני מודה שאני משתמש בה לעתים.
    כל חברה משלמת למשרד עורכי הדין כ-"retainer" – כלומר סכום קבוע כל חודש אשר בסכום הזה עורך הדין אמור להתעסק ב"פעולות שוטפות" של הארגון, ולכן למנהלי הארגון קל מאוד לבקש מעורך הדין לשלוח מכתב כי זה גם ככה מגולם בשכר ריטיינר החודשי שלו.
    לך ולבעלי "מזבלה" אין עורך דין צמוד ולכן בשבילכם זוהי אי-נעימות, טרטור ועוגמת נפש. בדרך כלל איומים אלה הם איומי סרק (תזכור את המקרה שלך עם "נישה") אך לפעמים כשיש ספק מסתפקים גם בפשרה (שהיא בדרך כלל יותר כדאית לצד התובע).

    על כל פנים, למקרה הנ"ל. אתה יכול להסתכל ב-nevo ולקרוא את החוק או להשיג אותו מהיכן שהוא. כעקרון לשון הרע חלה על כל מדיה באם בוצעה בתנאים מסויימים. כלומר אם אתה מפרסם הודעה שמשמיצה כבוד של אדם אחר הינך חשוף לתביעה, אך אם מישהו פרסם משהו בבלוג שלך ספק אם האחריות חלה עליך. מה גם שמן הסתם לאותו בעל הבלוג אין את הפרטים של אותו טוקבקיסט וניתן לייחס זאת לחופשיות הפרסום באתר – כמו שגוגל ויוטיוב אינם יכולים לעקוב אחי כל פוסט כך גם מנהל הבלוג או מנהל הפורום אינו יכול לעקוב אחרי כל פרסום. לדעתי הדבר הנבון ביותר לעשות הוא פשוט למחוק את התגובה (ספק אם משרד עורכי הדין היו חכמים מספיק בשביל לשמור תצלום כלשהו מהפוסט) ולומר "כבר לא זוכר מה היה שם, ברגע שקיבלתי את מכתבכם כי התגובה פוגענית מחקתי אותה" – מעבר לזה… בשפה משפטית פשוטה – שיקפצו.

  • אין עילה לתביעה לבעלי האתרים, לפחות לא בעולם המודרני.

    ואני מציע שהבלוגרים יכניסו תנאי שימוש לתגובות, ככה אתם פותרים את עצמכם מבעיות משפטיות מיותרות, גם אם הם ללא כל ביסוס ולא יהיה ניתן לנקוט אצבע נגדכם, חסכו את הכאב ראש הזה.

  • ביזיון טוטאלי… מקווה שלא יצא להם מזה כלום ושבמזבלה ידעו לצאת מזה בשלום.

  • מאת תומר:

    יאמר כי לתובע ולעורך הדין הנכבד אין ולו שמץ של מושג בדרך הפעולה של רשת האינטרנט. אפשר להשיג את הכתובת האלקטרונית של הכותב, אבל כל פרט נוסף איננו דבר טריוויאלי, לרבות שם הכותב וכתובת הדוא"ל שניתנת לזיוף ללא כל קושי.

    בהנחה ולא מדובר על מקרה על סף הפלילי, אני הייתי מסרב בתוקף לכל "הצעת פשרה" כזו. אולי הייתי מוחק את התגובה הרלוונטית, וגם זה רק אולי.

    מצד שני, נראה לי אחלה קידום לבלוג. הרגע הם זכו בעוד מנוי ל־RSS בזכות הסנסציה הזו.

  • מאת נבו:

    מעניין למה לא תובעים את Ynet עם כל התגובות ה"מרמיסות" של הגולשים.
    זה לא הוגן לתבוע בן אדם שהגיבו אצלו בבלוג! מה זאת אשמתו?

    איזה דיקטטורה נהיה במדינה הזאת.
    אני לא בדיוק יודע מה קרה שם אבל הם קצת הגזימו עם הסכום שהם מבקשים.

    תעבירו את זה לכל האתרים הגדולים, אל תתבישו חשוב שיראו באיזה מדינה אנחנו חיים.
    ממש חוצפה.

  • [...] אגב, אני לא מפרסם פה את שם החברה שטעות לא יתבעו אותי. [...]

  • [...] מזמן ארז וולף דיווח על תביעה מתבשלת כנגד בלוג המזבלה בעקבות טוקבק [...]

הוסף תגובה!

עליך להיות מחובר כדי להוסיף תגובה.

120 queries in 0.216 seconds.